MLO和HoloLens的对比测评谁强谁弱一目了然

admin · 发表于 2019-4-1 16:37:48

　　MLO和HoloLens的对比测评谁强谁弱一目了然。酝酿了整整六年，少了投资人数十亿美金之后，MagicLeapOne正式发货。

　　与十位数的投资挂钩，MagicLeapOne自然受到业内的关注。而在这之前，市面上最受关注的AR产品，是微软2015年发布的HoloLens。

　　二者相比，到底谁强?承接AR行业扛鼎之作的MagicLeapOne，能否开启下一个AR浪潮？近日，从硬件、内容、系统、体验等多个维度，对MagicLeapOne和HoloLens进行了对比评测。对比的结果大部分都在意料之中，却也有些细节还在意料之外。

　　正式评测开始前，我们要感谢一下这两款硬件设备的提供者：国内AR开发商@灵犀微光，以及对提供技术支持的灵犀微光的技术小哥。

　　话不多说，让我们一起来看看这次大PK的结果如何：

　　外观篇

　　二者的外观可以说大相径庭。

　　MagicLeapOne整机采用暗银色烤漆涂装，主体分成三个部分：显示单元Lightwear，运算单元Lightpack和一个6DoF控制手柄Control。MagicLeap的显示和运算单元采用分体式设计，所以还配备了一条长度为4到5英尺(1.2米到1.5)的数据线进行连接，此外Lightpack还附有一条背带。

　　Lightwear设计轻盈，恰到好处的圆润质感和炫酷拉风的眼镜外形融为一体，突显高端气质的同时不失时尚风范。如图所示，眼镜的正面分布有6个传感器和2个麦克风，整体显示出神秘的科技感。

　　Lightpack便携式计算机，采用更加圆润的外观设计，正面只留下开机键和呼吸灯，Type-C接口、耳机孔、音量按键、散热等均被隐藏在机身内侧。机身只有手掌大小，比较方便持握，但电池和机体的双层设计增加了机身体积，无法放置在衣物口袋中，所以大多时候是用背带跨在肩上。

　　MagicLeapOne和HoloLens的最大不同在于交互方式。HoloLens主要采用手势识别加头控的解决方案，而MagicLeap则配备了一个单独的控制手柄Control。Control可支持6DoF操控以及触控板滑动。触控板的外延安装有隐藏式LED呼吸灯，内置可充电锂离子电池使用时间长达7.5小时。

　　关于HoloLens外观的描述已经有很多，在这里就不做赘述了。就显示单元外观来看，HoloLens要比MagicLeapOne厚重上不少。但前者采用一体式设计，这就避免了线缆及其他外设带来的不便，若将佩戴、收纳成本都算进去实际体验中两者的便携程度其实不相上下。

　　体验篇

　　伴随着MagicLeapOne的发布，这家几乎被捧上神坛的AR厂商第一次摘下了神秘面纱。然而，但在很多外媒和早期使用者的评价中，这个万众瞩目下诞生的“弄潮儿”似乎并没达到人们的期望。

　　MagicLeapOne的体验究竟如何?为您进行了全方位的评测。

　　佩戴方面，MagicLeapOne采用自适应头带设计方案，头带两侧以及后部可以根据用户头部大小自由调节。佩戴过程中前额和鼻梁处承担了大部分重量，好在鼻梁处设计了厚实的橡胶支架，因此并未产生不适感。

　　作为对比，HoloLens的头箍式佩戴方案看起来与前者很像，但其受力点更多是在前额和后脑勺处。没有了正下方的重量支撑，经常会出现头显向下滑落的情况，上紧头箍后亦会感受到明显的挤压感。

　　整体来说，MagicLeapOne佩戴更加舒适，而这要归功于它的分体式设计方案，这套方案让MagicLeap头显的重量得以大幅减轻。

　　近视对策上。MagicLeap的体积更小，无法直接佩戴眼镜使用，官方提供了一个可以安装在Lightwear内侧的镜框，可以根据自己的眼镜度数搭配镜片。相比之下，HoloLens贴面部分空间更大，可以支持大多数用户不摘眼镜佩戴。

　　显示方面，HoloLens和MagicLeapOne均采用衍射波导光学方案，区别在于前者采用3层衍射光栅生成全息图像，而后者采用了6层。在两个不同的焦平面上，每个色彩通道(红、绿、蓝)都有单独的波导。MagicLeapOne的图像能够根据瞳孔动态将内容放置在远焦或者近焦面上，以保证看到的画面时刻保持清晰。

　　显示效果上，MagicLeapOne的色彩饱和度、亮度相较HoloLens更为柔和。直观来讲，如果说HoloLens的图像更像是显示屏效果，那么MagicLeapOne的图像则更接近于投影仪的显示效果。另外，MagicLeapOne水平视场角达到40度，沉浸感优于HoloLens。

　　至于散热，开机后两小时左右，Lightpack发热情况已比较严重，因此不得不暂停体验。而同样的时间，HoloLens仅头盔上部产生温热，并不影响体验。

　　内容篇

　　1、UI

　　两台AR设备的系统配备就好像PC和手机一样，HoloLens搭载了微软自己的Windows10Holographic系统;而MagicLeapOne则基于安卓深度定制开发了LuminOS操作系统。

　　LuminOS主界面

　　过渡动画效果

　　LuminOS系统主界面舍弃了传统的巨幕式菜单，改用圆形拨盘。这种排列方式恰好与Control手柄上的触控板相对应，简单的滑动、点击动作即可方便操作界面。每一个卡通图标在选中后都有动画效果，而像翻页、选择、退出等独立操作也都有过度动画效果。

　　HoloLens手势控制

　　HoloLens的操控则直接选择了手势控制+头瞄。除了让头部和手替代鼠标和按键外，Holographic也可以识别不同的手势指令来完成更多操作。外观上，Holographic与传统Win10几乎没有差别。

　　二者进行比较：MagicLeap的Control手柄可以做到精准操控，不光反映灵敏，更有良好的震感反馈，提升了操作真实感。但目前LuminOS系统中内容较少，还不能把Control的性能发挥到极致。

　　HoloLens抛弃了过去几十年发展至今的人机交互外设，将人机交互方式的纽带拉回到人体本身。但目前手势识别技术受到传感器视场角、精度等多方面的限制，体验还有待进一步完善。

　　值得一提的是，基于Win10系统universalwindowsplatform(UWP)的优势，HoloLens亦可以2D形式打开PC端的软件内容，而MagicLeapOne则要求开发商根据LuminOS进行内容的深度定制。

　　2、SLAM

　　为了检验两台AR设备在显示、交互、内容、完整度的各方面表现，我们选择了MagicLeapOne中的《CREATE》、《Social》和HoloLens中的《GALAXY》进行对比体验。

　　游戏开始之前，先要对使用环境完成SLAM扫描：

　　AR设备正进行空间扫描

　　可以看出，MagicLeapOne识别精确度较高，对于室内的椅子、暖气管君均可识别出轮廓结构。HoloLens识别精度不相上下，对于人和椅子的识别也比较精准，而对于暖气管、窗帘这类小凸起物品的识别则是一笔带过。

　　识别方式上，MagicLeapOne需要用户根据提示找准识别点再逐一完成整个房间的识别，这个过程需要用户不断转头寻找标记点;HoloLens则没有用户引导，只是不断提示需要移动头显对空间进行扫描。

　　两款设备有同样的问题，就是对黑色物体无法精准识别，这是因为SLAM扫描使用的是红外深度摄像头，而黑色平面会吸收全部红外线，近而干扰识别精度。实际体验中，虚拟物体会直接穿过桌子掉落在地面上。

　　3、CREATE

　　《CREATE》是一款MagicLeap的一款自由创作类应用，允许玩家在现实世界中添加虚拟角色并与其进行互动。

　　立方体掉落

　　选择一个兵人，若从半空松开手柄兵人会重重摔落在地面上，随后又爬起四处走动。它不光可以避开现实世界中堆满的家具，甚至还可以绕开挡路的虚拟立方体继续向前行走。

　　避开虚拟物体行走

　　紫色气球在半空中迅速升起，当气球飘向屋顶后竟死死顶在了天花板上，任凭怎样用手柄去拨动，气球只会紧贴天花板打转。

　　气球顶在天花板上

　　精准的SLAM识别为虚拟物体提供了一双“慧眼”，它们不光可以看到真实世界的障碍物，还可以还原出之间的互动关系。真实还原出的交互动作能让用户忘记对方其实是虚拟物体，近而增添了沉浸感。

　　4、Social

　　《Social》是MagicLeapOne中的社交AR演示应用。通过手势识别，玩家可以便捷地与远隔千里的朋友进行沟通，而AR显示可以让他就站在你的对面。

　　出于网络问题，87君并未实际体验这款应用。但通过对着虚拟镜子和自己“聊天”，不得不期待手势控制在未来扮演更加重要的交互方式。

　　自由手势交互

　　目前效果来看，MagicLeapOne的手势交互体验尚未成熟，玩家只能在极小范围内识别特定的几个手势动作。

　　5、GALAXY

　　《GALAXY》是HoloLens上的科普类应用。将宇宙各大星系带进了日常生活中，在有趣的互动中了解宇宙历史。

　　头瞄+手势

　　进入应用，首先漂浮在面前的是银河系，可以在其中选择希望任一星球，并通过手势操控进入到相应主题当中。

　　手势拖动模型

　　头瞄对于较小的目标瞄准是个很大的挑战。面对银河系中大小不一的星球排列，很难精确地将准星放在某个目标物上，并同时挥动手臂进行手势控制。

　　三款应用的体验可谓各具特色，尽管现已实现模拟虚拟物体对真实世界的感知，但为数不多的内容中更多是体验类Demo，应用完整度现在看来还处在捉襟见肘的阶段。如何找准AR技术优势，深度嵌入使用场景中打造完整的AR内容生态，正是目前微软和MagicLeap面临的一大难题。

　　总结

　　如果用一句话总结MagicLeapOne的体验，那就是“预知范围内的小激动”。值得肯定的是，MagicLeapOne出色的SLAM技术为虚拟形象赋予了“灵魂”，让它们可以和真实世界融为一体。随着精彩内容的增加，相信这一优势会越发凸显出来。

　　激动过后仔细审视，这个“创作者版”的MagicLeapOne着实还存在许多不足之处。Lightpack的发热是一个问题，续航不长也会影响MagicLeapOne的商用前景。另外，SLAM的扫描时长也是问题，对于消费用户来说，难以想象每次开启应用都需要数分钟扫描场景。

　　内容层面，《Create》和《Social》这样的应用初看经验，但并非消费者的盘中菜。如果MagicLeapOne想要在市场上爆发，还需要更多开发者做出更多杀手级应用。

　　好的消息是，MagicLeap还有手势识别、眼球追踪、语音交互等多种交互方式，期待开发者们灵光一现，利用这些交互的组合，能够开发出惊艳的应用和游戏。